Tras el aplazamiento de la audiencia donde se tenía previsto determinar el futuro del exjugador, el jurista manifestó ante la prensa que el caso es abusivo por parte de la "supuesta víctima" debido a que, según dijo, no tiene cómo justificar la deuda que dice tener su defendido.
"Pregúntenle a él de dónde se le debe ese dinero, que no le va a poder responder", puntualizó el abogado de Tejada en el Palacio de Justicia.
Mientras que Hoepelman también comentó que Héctor Soto, el acusador, se hacía pagos a título personal a nombre de un "supuesto acreedor " llamado Isidro Beras y que dicha situación tendrá consecuencias.
Asimismo, dijo que están dispuestos a retomar el tema para establecer la libertad, imagen y el "buen nombre" de Miguel Tejada.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario